ЕГЭ добрался до столицы. Московские школьники будут сдавать ЕГЭ по математике, русскому языку, химии, физике и биологии, но только в добровольном порядке. А Санкт-Петербург сделал ЕГЭ обязательным для всех лишь по русскому языку. Практически все московские вузы, кроме силовых и МГУ, отдают 50% специальностей для поступления по результатам ЕГЭ. Правда, в июле на этих факультетах будут проводиться обычные экзамены, тоже в тестовой форме. Об этом рассказал на прошлой неделе министр образования Владимир Филиппов после заседания Совета ректоров, где обсуждалась проблема ЕГЭ.

Нашествие на Москву

Дискуссии об участии Москвы в эксперименте по ЕГЭ велись очень давно. Сначала столица была против, потом – склонилась к проведению госэкзамена в половине школ. Но резкие высказывания о ЕГЭ ректора МГУ Виктора Садовничего, позиция руководителя Департамента образования Москвы Любови Кезиной и мэра Юрия Лужкова избавили школьников от обязательного прохождения тестов. Кроме того, Москва отказалась финансировать проведение эксперимента. На это посетовал Владимир Филиппов, жалуясь журналистам, что наплыв учеников, желающих сдать экзамен, может быть очень большим, а платить за организацию ЕГЭ придется министерству. С одной стороны, разъяснял министр, говорят – школьники боятся госэкзамена, но с учетом того, что они могут и самостоятельно поступать, и рассылать результаты, получается, что ЕГЭ для них выгоден.

Что в ЕГЭ для нас хорошо

В целом как до начала эксперимента, так и в самом его разгаре реплики «за» и «против» ЕГЭ неизменны. Чиновники надеются, что введение ЕГЭ позволит сократить разницу между требованиями вузов и знаниями, которые получают дети в школах. К тому же абитуриентам не придется тратить время и деньги на дорогу до выбранного вуза – достаточно просто прислать свои результаты. Поступать можно не в 2–3 учебных заведения, как раньше, а практически во все (количество и до ЕГЭ не регулировалось законом, но сдать экзамены во множество вузов было физически нереально).
Однако даже в этих положительных сторонах немало отрицательного. Часть ребят из регионов, поступивших в московские вузы на основе ЕГЭ, учиться в столицу не приехала. Такие ситуации и раньше бывали, но теперь масштаб их существенно изменился. А это неудобно и для вузов, и для самих абитуриентов, так как может повлечь за собой изменение проходного балла и путаницу с выяснением, кто же в итоге поступил, а кто – нет.

Что в ЕГЭ для нас плохо

Среди минусов ЕГЭ в первую очередь называют плохое качество заданий (в основном по гуманитарным предметам), возможность угадывания правильного ответа, невозможность адекватно определить знания по тестам.
Часто чиновники ссылаются на уменьшение коррупции и на то, что теперь отпадет необходимость в репетиторах, подготовительных курсах. Для поступления в вуз – да. Но рекламки из серии «Подготовим к сдаче ЕГЭ» уже появляются. То же и с коррупцией. Дело ведь не в форме экзаменов, но в экономике страны. Деньги на ЕГЭ уходят огромные, а зарплата педагогов, в том числе и профессоров, не всегда дотягивает до оклада, например, работника метрополитена. А чтобы ребята из провинции могли учиться в Москве, в первую очередь необходимо заняться обустройством старых и постройкой новых общежитий. Их и так не хватает. Приехать и сдать экзамен стоит копейки по сравнению с жизнью в чужом городе, тем более если приходится платить за жилье.
Несмотря на то что пока ЕГЭ зовется экспериментом, чиновники уже все решили. Идеолог-министр только сокрушается, что не все аспекты еще проработаны, но имеет он в виду лишь технические неполадки. Окончательное введение единого госэкзамена намечено на 2005 год, а вопросов о самом экзамене намного больше, чем ответов. Больше даже, чем тестовых заданий в самом ЕГЭ. Но главным: а надо ли? – чиновники почему-то не задаются.

Владимир Миронов, проректор МГУ:
– Отношение МГУ к ЕГЭ – негативное. Ни в одной стране мира в ведущие университеты не принимают на основе всеобщего экзамена. Невозможно только на основе тестов определить, способен ли человек учиться в выбранном вузе или нет. Да и сами тестовые задания не выдерживают никакой критики. Сейчас, пока идет эксперимент, нужно посмотреть, насколько этот ЕГЭ плох или хорош. Если будет постановление, что всем необходимо участвовать, то МГУ будет добиваться разрешения принимать абитуриентов на основе не только ЕГЭ, но и еще одного экзамена. Мы консервативны, а это – очень хорошее качество для университета.

Григорий Канторович, проректор ВШЭ:
– Не секрет, что представители нашего вуза были одними из инициаторов этого эксперимента, поэтому мы не могли остаться в стороне. Мы считали, что такая форма экзамена – правильная, и мы не ошиблись. До трети набора у нас – люди, поступившие через олимпиады. Так мы находим талантливых людей, а по результатам ЕГЭ – способных к образованию, это вполне адекватный способ. Первая сессия показала, что «егэшники» ничуть не хуже остальных абитуриентов, а где-то даже лучше, по крайней мере из тех, кто сдал ЕГЭ на высшие баллы, никто не отчислен. Правда, не все поступившие по результатам ЕГЭ приехали учиться сюда.

Светлана Баева