60 процентов победителей международных олимпиад уезжает за границу
С высших этажей власти доносится голос о необходимости переориентации страны с сырьевой экономики на экономику знаний. Но по-прежнему наша страна зависит от нефти и газа: 20% ВВП и 55% экспорта. Такой зависимости нет даже у Арабских Эмиратов, которые поворачиваются к высоким технологиям. Экономика знаний предполагает наличие носителей этих знаний — талантливых ученых, которые вырастают из одаренных детей. А ученые сейчас в России не востребованы, нет для них дела. Значит ли это, что вундеркинды всех разрядов — лишняя обуза? Нужно ли сегодня в принципе поддерживать талантливую молодежь? Об этом Лариса ЗЕЛЬКОВА, директор Благотворительного фонда Владимира Потанина, беседует с обозревателем Сергеем ЛЕСКОВЫМ.
- Ученые любят примеривать физические теории на социальные модели. От академика Захарова пришлось услышать про модель общества, вытекающую из строгой математики: олигархам надо, чтобы населения в России было поменьше, яркие личности даже опасны. Зачем же вашему фонду уже 5 лет платить стипендии студентам, помогать победителям международных олимпиад? - Это парадокс, игра ума. Реальная логика жизни такова: любой крупной компании выгодно, чтобы жизнь в стране была благополучной, чтобы формировался инвестиционный климат, возникали новые области бизнеса. Деньги выгоднее всего вкладывать в высокие технологии: самая высокая капитализация у компаний, которые работают в области хай-тека. В России одна из самых тяжелых проблем сегодня — некуда вкладывать деньги. И все российские предприниматели понимают, что ориентироваться только на сырье при нестабильной конъюнктуре цен опасно и самоубийственно. Другое дело, что четкой государственной политики в области высоких технологий не выработано. Государство, несмотря на все лозунги об экономике знаний, так и не создало условий, чтобы наукоемкие производства возникали и развивались. Такие экономические меры известны и опробованы во многих странах.
- Все юноши, которые при Борисе Годунове и Шуйском посылались на учебу за границу, там и остались. При Петре все студенты уже возвращались в Россию. Причина одна: в стране они были нужны, востребованы. А сегодня — как при Годунове. Половина российских призеров международных олимпиад по информатике уже работает в «Майкрософте» в США. 60% победителей международных олимпиад по физике и математике работает за рубежом. Прочие не успели, доучиваются дома. А вы им платите стипендии…
- Нельзя превращаться в собаку на сене. Когда-нибудь ситуация в России изменится. Ведь сумели же в Китае и в Индии добиться того, что профессора с Запада стали возвращаться домой. Мы платим около 70 стипендий в 2 тысячи рублей победителям олимпиад, которые проводятся под эгидой ЮНЕСКО. Согласна, у этих ребят трудно заметить то, что называют патриотизмом. Они хотят заниматься наукой, они граждане Вселенной, им все равно, в каком месте они посвятят себя науке. К тому же государство не показывает, что заинтересовано в них. Если в Китае победителей олимпиад носят на руках, то у нас уже два года не проводятся прежде обязательные встречи этих ребят в Кремле с руководством страны. Утечка умов — понятие не только экономическое…
- Джильс Флетчер, английский посол при Федоре Иоанновиче, писал, что московиты обладают хорошими умственными способностями, но не имеют средств, какие есть у других народов, для развития дарований, так как это невыгодно властям, ибо образованный народ вряд ли бы стал переносить тиранический образ правления. Проще говоря, слабой власти не нужны образованные люди.
- Нет, все-таки время меняется. Благотворительный фонд Потанина выплачивает в 67 вузах страны 1330 стипендий по 1500 рублей студентам, которые прошли отбор в ходе психологического тренинга. Это будущие лидеры, менеджеры, которые нужны в каждой области — от медицины до горного дела. Во время деловых игр с потенциальным работодателем ребята готовят проекты, доказывая инвестиционную привлекательность своего региона. Поверьте, это блестящие дети, у них глаза горят. Работодатели понимают их ценность, просто с руками отрывают. Эти ребята способны обеспечить стране прорыв. Другой вопрос — какой стране и куда.
- Может быть, целесообразно не только стипендии платить, но и гарантировать стипендиатам работу?
- В болоте невозможно построить здание на крепком фундаменте. Это системный вопрос государственной политики. Но не надо забывать, что в конце 2003 года самый крупный контракт в своей истории на $40 млн на развитие водородной энергетики РАН заключила именно с «Норильским никелем». Заключают соглашения с научными учреждениями и другие финансово-промышленные группы. Но усилия отдельно взятых компаний не могут изменить всю среду.
- Россия и Барбадос — единственные страны мира, где нет льгот для благотворительной деятельности. Более того, она почитается у нас как некая разновидность жульничества.
- В старом Налоговом кодексе льготы были, а теперь возможность вывести 3% от прибыли из налогооблагаемой базы, если они идут на благотворительность, исключена. Из-за этого мелкие и средние компании ушли из благотворительности. Для крупных компаний это вопрос корпоративной политики. Несмотря на отсутствие льгот, мы расширяем свои планы. Сейчас готовится крупное соглашение с одним из американских фондов по подготовке менеджеров для российских научных центров.
Отношение к благотворительности в обществе все-таки стало меняться. Раньше, когда мы приезжали в какой-нибудь регион, нас спрашивали: сколько вы зарабатываете на том, что платите нам стипендии? Подозревали в этом рекламу, подготовку к выборам и проч. Но такое отношение лечится либо временем, либо, как говорит наш руководитель, «методичным подходом к снаряду». И мы эту методичность нарушать не собираемся.
Сергей ЛЕСКОВ
